trc33.ru/news/news-day/bolshaya-molodets...=smi2&utm_medium=cpc Лидеры парламентских фракций дали высокую оценку деятельности губернатора Светланы Орловой.

Заявления об этом руководители фракций партий «Единая Россия» Сергей Неверов, «Справедливая Россия» Сергей Миронов и ЛДПР Владимир Жириновский сделали 3 августа, в заключительный день пятой смены «Эффективная политика», после общения с участниками Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме» во Владимирской области.

Владимир Жириновский отметил, что владимирская земля — это замечательный регион. Он не раз бывал в разных городах - Владимире, Коврове, Муроме, Гусь-Хрустальном. Не заметить те положительные изменения, которые происходят в этих территориях, невозможно, подчеркнул лидер ЛДПР. Привожу только факты, имеется свое собственное мнение. Но лучше водку пить чем воевать - однозначно. Беспокоит отношения между людьми на фоне рыночных отношений. Строится школа в 1 микрорайоне у нас рядом с квартирой которую получил от завода. Но наверное водить детей придется в другую школу через весь город. Какие то мы все становимся разумными и практичными, что более всего и угнетает. ..... Да поговаривают, вроде как бы в моем бывшем Забелинском цехе будут налаживать выпуск какого то производства. Позитив с Орловой реально имеет место, не нет чувства удовлетворения и спокойствия

iz.ru/778629/2018-08-16/v-kazani-predsta...dirovshchik-tu-22m3m Петрович, как оцениваешь перспективы. Довольно солидная новость для стран НАТО

Петрович, Максим не прошел фильтрацию, но Светлана Орлова набирает обороты и заявила недавно что в области дороги лучшие в мире
tomiks33.ru/novosti/svetlana-orlova-uver...sa-iz-frankfurta-na/ Светлана Орлова уверена, что дорога М-7 во Владимирской области «лучше, чем трасса из Франкфурта-на-Майне в Страсбург»
Настолько уверена, что доложила об этом Владимиру Путину

Петрович, ты снова "дуру" включаешь. Покажи мне где в тексте обязанность должностных лиц при рассмотрении обращения давать ответы? (эта практика и в судах РФ К. Собчак обратилась в суд а ей по существу не ответили". Нет прав гр. на получение ответа на обращение. Есть рекомендации в ФЗ которые могут не выполнять должностные лица (например судьи). Нужна конституционная норма гражданам на получение ответа на обращение. ЕЕ сейчас упразднили в 91 и 93 годах разделив народ - совки на охласов, плебосов и демосов. Вам нравится это а мне не нравится
и не хочу

А как же, Николаич, вот этот закон:

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации

Статья 10. Рассмотрение обращения
 
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ)

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;


Вроде чётко написано, что каждый может написать и ему должны ответить......

А ты как, кстати, к самим выборам губернатора относишься, чего бы хотел от них? - ну, кроме человеческого отношения, которое, судя по твоим высказываниям, у тебя сводится к юридическим тонкостям и нюансам толкования размытых смыслов.

ничего мне до лампочки главное что меня после 91 года перестали признавать как человека. только один вариант и фамилии имена не имеют значения. На Руси всегда по делам судили а слова говорить можно любые 1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы надо Изменить 33 ст Конституции РФ
Есть
Статья 33 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Надо добавить в эту статью конкретный текст «а государственные органы и органы местного самоуправления обязаны дать ответ по существу вопросов в обращении и в предусмотренные законом сроки»

До тех пор пока это не будет реализовано не будут и людей в РФ признавать как люди.

А что ты, Николаич, скажешь про Шевченко, который себя называет "народный губернатор"? В сентябре выборы, он хочет в губернаторы Владимирской области. Вот видео, где можно его послушать:

Петрович, ты за то что животные инстинкты взяли верх над разумом у человека в 91 это нормальное для меня явление и других тоже мы как охлосы ничего не заслуживаем больше, хотя бы чтобы с нами разговаривали? реально встает проблема надо

Изменить 33 ст Конституции РФ
Есть
Статья 33 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Надо добавить в эту статью конкретный текст «а государственные органы и органы местного самоуправления обязаны дать ответ по существу вопросов в обращении и в предусмотренные законом сроки»

До тех пор пока это не будет реализовано не будут и людей в РФ признавать как люди.
Я считаю и думаю что не заслужили статус охласов. Тем более я считаю что статус этот гражданам присвоили с применением насилия физического.

Не забывай, Николаич, что суть всех явлений замешана на уровне общественного и экономического состояния общества: та же демократия тогда - при древних греках, и теперь - при греках нынешних, хотя как бы и схожа по форме, но сильно отличима по содержанию. Тот же охлос, к примеру, в античные времена был скотина и расходный материал, а теперь поди ж ты: право имеет и может вообще не работать. И, в принципе, ни к какой власти охлос и не стремится а лишь одно имеет на уме: именно не работать, но иметь при том достаток для сытости и размножения.

pikabu.ru/story/demos_okhlos_plebos_ili_...o_demokratii_5664474

Петрович, вот тебе информация по демократии (власти торгашей во власти).

Истинное значение термина «демократия» подавляющему большинству неизвестно, ибо история древней Греции тонкое дело. Давайте же посмотрим каков настоящий смысл этого понятия?
Понятие «демократия» свое происхождение ведет из древней Греции, из Афин.
«Демос», слово дорийского происхождения, обозначало народ, проживающий на определенной территории и связанный с историей этой территории, полиса, системой отношений, социальных, этнических и профессиональных . Термин «демос» означал нечто совершенно иное, нежели слово «лаос» также определяющее «народ» в греческом языке. «Лаос» в отличие от «демоса» – это вся совокупность населения, вне зависимости от наличия или отсутствия связей данной культурной области. А именно в этом смысле мы и употребляем слово «народ». Для нас народ – это всё население.
Оказывается, понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью. Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему «демократию» и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. Уже греки, владевшие логикой, отчетливо понимали что народ никак управлять не может физически (сами принципы управления предполагают иерархическую организацию).
А следовательно, из народа должны выдвигаться кто? Избранные! Они так и называются.
Вот так и происходит тонкая и хитрая подмена. Народ благодаря обману полагает что это он чем-то управляет. Но вы подумайте, по ФАКТУ управляет-то НЕ НАРОД!!! Народ только голосует (да и то, одна видимость голосования, напомнить что ли, как Медведева выбирали).
Повторим.
Демократия при глубоком рассмотрении механизма это только обещание народного управления. Народ сам никак не управляет и управлять не может физически. А что стоит пообещать? Обещайте! Дураки верят.

Петрович, я не ценитель фотосессий, просто увидел и поделился. Что касается нравственности то я вывел формулу нравственности и внес вклад в развитие философии. Интеллектуальной собственностью свободно делюсь Есть объективно три основных формулы пребывания человека в обществе. 1. человек = тело+душа+дух. 2. Право=правомочность+обязанность+ответственность. 3. Нравственность=церковь+право+гордыня. первая фрмула есть мудрость РПЦ. вторую формулу подметили и описали люди. а третья формула это мой патент. Утверждаю что мы живем в безнравственном обществе и безнравственность как и воинствующее невежество процветает на всем земном шарике. Увы!

Николай пишет: Да ну, Николаич, Шурка Соловей Эвелинке и в подмётки не годится - натура так себе, даже наверно и без амбиций. Хохлушка к тому же - непатриотично пялиться. Нашелся, д.б., какой-то дяденька - богатый буратино, - и решил протолкнуть куда-нибудь...
Николай пишет: Ну да, с определённой кочки зрения можно вывести, что нравственность утонула в пороках и грязи. Но ведь сколько людей - столько и мнений: наверняка много таких, кто считает, что всё путём и живёт при том комфортно. Ты этих вот, довольных, можешь своей, в общем-то верной формулой, перенаправить в русло правильных веры и поступка?

www.vinnitsa.top/vin-top-people/item/120...itsy-pokorila-odessu Петрович посмотри фотосессию думаю достойно против альтернативы предлагаемой Эвелиной?

Доказывается объективно что живем в безнравственном обществе. Следует попутно что "Либерализм" это правящая секта (церковь) в обществе РФ в основе которой лежит ложь (не правда).

Николай пишет: А какое ты видишь применение этой своей формуле, Николаич?

ПЕтрович, я не требую морали какую либо. Я вывел формулу нравственности и это мой патент, философы древности на понимали что есть право и что есть нравственность. право правда, правильно, справедливо, православие в русском языке имеют одну основу "прав". Только русские могут понимать что если нет правды и нет прав у людей то это не правильно. Право мера нравственности. Мы живем в безнравственном обществе и все, больше ничего не утверждаю и ничего не надо. Люди сами себя уничтожают, животные инстинкты к сожалению преобладают у людей над их разумом и чувствами.

Опять приходится повторять: сейчас мы живём в стабильном обществе. Нравственность - это химера (коза-лев-змея), в каждом отдельном случае это неподдающаяся описанию мешанина желаний, компромисс между дурным воспитанием, прекрасным устремлением и животным инстинктом. Введи такую нравственность в формулу в настоящем её виде, то любое дело обернётся бардаком и порнографией. Потому правы те правители, которые упрощают эту тёмную стихию души, сводя её просто к животному инстинкту: так нравственность более-менее поддаётся осмыслению (тут спасибо Павлову и прочим фрейдам) и может быть учтена при строительстве экономических и общественных отношений. Так что, пока жизнь сильно не бьёт, , не требуй другой морали, Николаич.

Петрович я привел формулу нравственности. Из которой следует что мы живем в безнравственном обществе. ведь человек = тело + душа + дух. Душа и дух это не материальные составляющие. А тело это в принципе электроны + протоны + нейтроны (триединство). А неметериальное пока ученым недоступно. Власти считают людей как животных а люди имеют убеждения и чувства которые власти игнорируют. Если человека признавать животным. То достаточно его накормить и еще пузо почесать и он доволен будет а человек это триединство материального и не материального. Мы живем в безнравственном общество. В обществе вообще отсутствует мораль какая либо. Главное это купи - продай. Общество ничем от рабовладельческого строя не отличается. Любая торговля приходит к работорговле. А сейчас главный товар это рабочая сила.

Но, Николаич, ты же не споришь, что в России сейчас ни голодных бунтов, ни военных переворотов, ни религиозных войн ни прочего такого, что требует перемен. Стало быть и Нравственность на нужном уровне, и Гордыня в допустимых рамках, и Право в нынешнем виде большинство устраивает - иначе бы брожение наблюдали на дворе, смуту и может быть даже (тьфу-тьфу-тьфу) майдан.
Вот Церковь тебе определённо не нравится - либерализм она по-твоему, т.е. скверна и зло. Но ведь, Николаич, изгони ты этот самый либерализм сейчас - ты уверен, что завтра от того будет лучше?