Войти Регистрация

Войти в аккаунт

Логин *
Пароль *
Запомнить меня

По вопросам размещения новостной или рекламной информации на сайте

email: info@kolchugino.org

Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Модель "свободы" либерального капитализма 90-х

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8327

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
Владимир пишет:
вы начали бесстрашно клеймить позором главную нашу партию ЕР.

Небольшой римейк. Не НАША, а ВАША партия ЕР. И мы - не начинали. Мы лишь с камрадами, всего то, подчеркнули лишний раз сущную право-либеральность партии власти, которую вы так с Петровичем поносите. А ведь партия едросов с её идеологией развёрнута исключительно на либеральный Запад и его толерантные ценности, за которые вы так оголтело пропагандоните тут и которые так яро отстаиваете. Сами, короче, себя и свою Гейропу лишний раз опустили, принизив себя к унитазному плинтусу.
Последнее редактирование: 3 года 11 мес. назад от Патриот.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Thinker

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8325

  • Владимир
  • Владимир аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 464
  • Спасибо получено: 11
  • Репутация: 22
Я конечно поражен, что мыслители и камрады пошли на оговор партии власти в нашей стране. Что же произошло в вашем уму и вы воспрянули, у вас развернулись крылья свободы и вы начали бесстрашно клеймить позором главную нашу партию ЕР.



И вот что интересно, вы также клеймили всех и вся либералов и уж подавно Навального, а посмотрите сколько людей вышло на улицы городов нашей страны???? И что поразительно вышли в основном одна молодежь!!!! Даже из одного автозака просил парень передать свои координаты - "фио и школа №23, поразительно для меня лично. Конечно вы сейчас скажите это происки империализма, агенты ЦРУ и всякую чушь подобную, а люди собрались и такого еще в истории нашей страны не было.....
Последнее редактирование: 3 года 11 мес. назад от Владимир.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8324

  • Thinker
  • Thinker аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 43
  • Спасибо получено: 10
  • Репутация: -2
кам☭рад пишет:
Все их попытки что-то там реформировать вечно и неизменно утыкались в приХватизацию - которая стала "священно-дойной коровой" для российских либеройдов. Понятно, что реформировать себя изнутри России - либерасты уже не сумеют, а значит их ждёт ( рано или поздно ) НЕМИНУЕМЫЙ и ПОЗОРНЫЙ - THE END.

Наши либералы ,ни старые ,ни новые просто не смогут замолчать в народе тему преступности приватизации ,которую сами же и подняли! Теперь они заменяют и маскируют эту уродливую тему на стандартный гайдаровский бред об "опасности возрождения коммунизма", с которой эти ублюдки ,якобы ,боролись приватизацией!

кам☭рад пишет:
А участие Путина в "Единой России" можно сравнить с участием яиц в половом акте: участвует но не входит.

Ах-ххах :cheer: доступно и понятно объяснил ,дальше и дольше некуда! Системному либералу Медведеву путь давно заказан с его помазанной вороватой едрасней ,с которой Путину не попути. А кто помазался в говне однажды , будет помазан им на всю оставшуюся жизнь-это марка и имидж жуликоватой партии либерастов.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8323

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
Николай пишет:
Ничего хорошего и нет ничего интересного как и нет спасения и выходов от либералов.

Да не, Николаич, сегодня либеральное время меняется с бешенной скоростью и не в пользу либерастов. Сегодня либеральные финансисты в условиях нарастающего финансово-экономического кризиса, постепенно и всё более явно теряют власть в основных странах мира. В США в первую очередь. И возникает вопрос: есть ли в такой ситуации перспектива у либеройдной идеи в России, это с учётом того, что это слово всё более и более ассоциируется в обществе со словом - "вор" ?!

Да тут давно ясно, что для сохранения этой группы ( которая наиболее близка современному западному истеблишменту из всего российского политического спектра ) нужно что-то делать. А что либерастам то делать, а, Николаич ? Все их попытки что-то там реформировать вечно и неизменно утыкались в приХватизацию - которая стала "священно-дойной коровой" для российских либеройдов. Понятно, что реформировать себя изнутри России - либерасты уже не сумеют, а значит их ждёт ( рано или поздно ) НЕМИНУЕМЫЙ и ПОЗОРНЫЙ - THE END.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Thinker

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8322

  • Николай
  • Николай аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 1489
  • Спасибо получено: 43
  • Репутация: 22
Смысл свободы либералов основан на лжи, жадности и злости по отношению к обычному гражданину бывшего СССР или сейчас к обычному гражданину РФ.
Не надо делить либералов на хороших лояльных или конструктивных.

Все либералы одинаковые.
Используя свободу в смысле блат знакомства во властных структурах протяжи либералы максимально ограничивают и и запрещают обычным людям где либо проявлять инициативу и самостоятельность и как можно больше иметь денег на экономии по социалке, медицине образовании.
Главное чтобы обычным людям как можно меньше перепало.

Вот и вся идеология и правящих либералов во власти и несогласных и вроде Петровичей.
Ничего хорошего и нет ничего интересного как и нет спасения и выходов от либералов.
Главное что все делается вроде как добровольно и исключительно по желанию самих обычных граждан.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: кам☭рад

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8319

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
Thinker пишет:
Первый шаг по замене губернаторов уже делается, а главный шаг по замене элит в России будет делаться уже после выборов президента РФ и ЧМ по футболу.

Окружение Медведева выступает за его отставку.



В медведевском «Агрокомплексе "Мансурово"» подняли «бунт на корабле»: один из специалистов поддержал отставку премьера. Не секрет, что курский «Агрокомплекс "Мансурово"», который занимается сельским хозяйством в родовом селе премьер-министра, тесно вплетен в бизнес-империю Дмитрия Анатольевича. За Агрокомплексом стоят фонды «ДАР» и «Соцгоспроект», а если персонально — однокурсник Дмитрия Медведева Илья Елисеев и кузен премьера Андрей Медведев.



Тем удивительнее было натолкнуться в фейсбуке на страницу Андрея Семеренко, руководителя службы точного земледелия того самого ЗАО «Агрокомплекс "Мансурово"», с призывом … отправить Д.А. Медведева в отставку.

Семеренко в прошлом году даже подписал соответствующую петицию в интернете. Вот её текст:
"КабМин должен возглавлять компетентный, образованный, радеющий за страну человек. Сейчас же мы видим обратную картину.
Не должен рекламное лицо компании Apple, спящий на открытии Олимпиады, человек, советующий учителям: "как-то, где-то подрабатывать, чтобы выжить", стоять во главе Кабинета Министров. Рыба гниёт с головы, может, отсюда "эффективность" работы министерств ?!»

На вопрос, что персонально его к этому подтолкнуло, Андрей не ответил.
Так что неизвестно, личная ли это позиция топ-менеджера компании или мнение всего коллектива.

К настоящему моменту кроме Семеренко петицию подписали около 300 тысяч человек.
Сколько из них входит в ближний круг Медведева — секрет.

Его официальный представитель Наталья Тимакова такую подпись не ставила (во всяком случае, под своим именем).
Однако последним ее сообщением в фейсбуке остается обновленное фото обложки с изображением стоящих в поле колёс.

Тонкая аллегория на тему «пусть катится» ? ( http://sobesednik.ru/politika/20170323-okruzhenie-medvedeva-vystupaet-za-ego-otstavku )

В общем, коротко, доступно в двух словах ... один улично-болотный НЕ системный либераст - Навальный, опустил, всё-таки, другого системного и властного либерала Медведева, а вся эта информационно-либеройдная возня с перегрызанием друг другу глоток за власть насущную - лишь на радость простому трудовому Народу, который только обрадуется очередным отставкам системных либерастов во власти, как радуется отставки Улюкаева, отставки Сухова из ЦБ, отставки Сердюкова, Кудрина и прочих ублюдочных приспешников либерально-западного толка.

А Навальный, лишь, удобная, временная марионетка, та разменная монета, которую позже жёстко и разменяют, просто убрав с этой полит-арены за ненужностью и ненадобностью, как в своё время Немцова. По поводу Путина и его связей с партией "Единая Россия", пресс-секретарь Песков ещё в 2011 году заявлял, что:
"Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии.
Поэтому это две разные вещи, но, безусловно, люди ожидают обновления", - сказал Песков. ( https://lenta.ru/news/2011/12/06/putin/ )

Ещё в 2015 году глава администрации Президента РФ В.В. Путина - Вячеслав Володин заявлял о том, что на парламентские выборы 2016 года "Единая Россия" пойдёт с право-либеральной программой.

А участие Путина в "Единой России" можно сравнить с участием яиц в половом акте: участвует но не входит. Рейтинг Путина и рейтинг партии "Единая Россия" - это абсолютно разные вещи. Путин никогда не был членом этой партии. Был лидером. Но членом не был. Вот такая вот загагулина получается.

"Единая Россия" без Путина. Почему единороссы не получили поддержки от президента на выборах в Госдуму ?
( http://www.mk.ru/politics/2015/08/13/edinaya-rossiya-bez-putina.html )
Последнее редактирование: 3 года 11 мес. назад от кам☭рад.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8312

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
Thinker пишет:
Поэтому Путину быстро всё переделать не удастся, надо менять всю элиту страны, как это сделал Китай, приняв закон о смене элит.

Так и будет позже. Без революций там всяких - болотных. Ибо ВВП уже запустил цикл масштабных кадровых чисток и перестановок к президентским выборам 2018 года -

( http://www.rbc.ru/politics/28/07/2016/579a16ac9a7947da0cb9ceac )

У здравых людей просто не может не быть чувства самосохранения и они это понимают. Читал тут, что Америка сливает Китай и Японию, якобы из-за того, что их избыточные мощности уже не нужны. Бред. У Китая хотя бы есть свой внутренний объёмный рынок, а вот Японии без внешних рынков просто не выжить. А с внешних рынков, которые контролируют США, тех же японцев будут однозначно выдавливать. (Трамп - Абэ уже всё пояснил). На очереди Корея и Германия. В общем, западный капитализм трещит по швам в "процветающих" либеральных европах. До кучи - брэксит англосаксов, как страны донора ЕС и многомиллионная толпа мигрантов бегущая на запад от войны за хорошей жизнью. Всё это топит ЕС - как никогда.

Как товарищ Ульянов-Ленин говаривал:
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. © В.И. Ленин.
Последнее редактирование: 3 года 11 мес. назад от кам☭рад.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8309

  • Thinker
  • Thinker аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 43
  • Спасибо получено: 10
  • Репутация: -2
Либералов нам засунули ещё в Меченно-ЕБН-ый период, эти ребята и сдали Россию Америке. Россия легла набок и готовилась уже стать неоколонией Янки. Поэтому Путину быстро всё переделать не удастся, надо менять всю элиту страны, как это сделал Китай, приняв закон о смене элит. Первый шаг по замене губернаторов уже делается, второй как я прочитал в статьях многих политологов, а главный шаг по замене элит в России будет делаться уже после выборов президента РФ и ЧМ по футболу. Путину можно уже сегодня готовить список расстрельных национал-предателей либералов. Ну а желающих нажать на спусковой крючок будет предостаточно.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: кам☭рад

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8307

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
кам☭рад пишет:
Врагу Советского Народа, предателю Родины - Ельцину, Путин открывает "Ельцин-центр", этакий мемориал - Славы !
И напрашивается простой вопрос, если на 70-ти летие Победы Советского Союза над немецко-фашисткими захватчиками Путин заколачивает мавзолей Ленина и могилу Сталина, а иуде Ельцину отдаёт такие почести, то кто тогда есть сам - Путин ?!

Петрович пишет:
Выражаешь недоумение с виду непатриотичными поступками Путина В.В. - мол так не делается: подмена идеалов, пренебрежение памятью героев наряду с восхвалением иуд. Так вот: Путин В.В, высок уже тем, что является лидером великой нации.

ВВП в своей стране приходится лавировать между всесильными либералами иудейской закваски и разрозненными, неорганизованными пока патриотическо-национальными силами. Отсюда происходят и его высказывания насчёт Ленина и замалчивание роли И. Сталина в ВОВ и даже драпировка мавзолея Ленина на Красной площади в парадные дни. А также выступления на открытие "Ельцин-центра" и поздравления главного Иуды страны Михаила Горбачёва на его 85-летний юбилей. А что ты хочешь ? И стальной воли товарищу Сталину приходилось мириться с троцкистами во власти 10 лет, а потом ещё десять лет терпеть всю эту скрытую шушеру с либеральной контрой в тогдашней советской элите.

Безусловно В. Путин либерал, он это и сам любит подчёркивать. Но было бы ошибкой ставить его на одну либеральную доску с истинным либералом Дмитрием Медведевым, премьер-министром и экс-президентом РФ. Уже потому, что ВВП не допустил бы уничтожения НАТОвскими воздушными силами - Ливии и гибели Великого лидера Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии - Муаммара Каддафи.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8305

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
Владимир пишет:
Либеральный режим (от лат. liberalis – свободный) – это государственно-политическое устройство общества, отрицающее любые формы контроля за экономической, духовной и иной деятельностью личности и общества со стороны политической власти, государства.

Только не у нас - в России. Понятие "либерализм" произошло от латинского слова "liberalis" - свободный, но у подавляющего большинства российских либералов сознание сугубо императивного, тоталитарного типа, противоречащее свободе как таковой, да и ведут себя российские либералы не как свободные люди, а как члены тоталитарной секты, зацикленные на неких сверхценных идеях и люто ненавидящие каждого, кто думает иначе, чем они, презирающие всякого, у кого иные ценности и взгляды на жизнь. Это обескураживает. Либералы непрерывно говорят о человеческой свободе, но при этом готовы тебя загрызть до смерти, в буквальном смысле этого слова, если ты не разделяешь их убеждения. Эту их особенность ещё Фёдор Михайлович Достоевский подметил, когда написал в "Идиоте", что:
"... никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже …"

Вован, Российские либералы, конечно же, не экскременты в баночке, но, скажу честно, при их изучении, ощущения возникают не самые приятные. Как будто рассматриваешь то, что надо было, зажав нос, быстро спустить в унитаз. Вот такие вот возникают ассоциации в связи с данной категорией индивидов.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8300

  • Владимир
  • Владимир аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 464
  • Спасибо получено: 11
  • Репутация: 22
Либеральный режим (от лат. liberalis – свободный) – это государственно-политическое устройство общества, отрицающее любые формы контроля за экономической, духовной и иной деятельностью личности и общества со стороны политической власти, государства.
В любом случае я не хочу, что бы меня или кого то еще понукал, учил и ущемлял мои права чиновник, которого я еще в добавок содержу. Это ведь так все просто и доступно для разума человеческого.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8295

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
Вова пишет:
Я лично не хочу это воспринимать нормально и патриотизм в вашем понимании должен только клеймить всех такими клише, а патриотизм означает совсем противоположное.

Но это лечится, не переживай ты так. Ведь не на ненависти строится патриотизм, а на любви - это просто ... нет любви - нет патриотизма, тогда - ненависти, но ненависть - не патриотизм, не путай.

На вот тебе лекарство подкину, послушай - посмотри:

Последнее редактирование: 3 года 11 мес. назад от Патриот.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8293

  • Владимир
  • Владимир аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 464
  • Спасибо получено: 11
  • Репутация: 22
Анализ в основном правильный, но за некоторым исключением, а именно везде, где можно с упорством насаждается мотивировка типа
Чисто эсэсовская риторика
и
с такой агрессивно-фашистской и откровенно человеконенавистнической риторикой
. Я лично не хочу это воспринимать нормально и патриотизм в вашем понимании должен только клеймить всех такими клише, а патриотизм означает совсем противоположное. У вас патриотизм опять приобретает тот вкус и раскрас, как был когда то в расцвете, а это страшное возвращение в прошлое, что вообще не приемлемо для любого общества. Надо строить общество на человеческих понятных ценностях, которые приемлемы для всего большинства страны.А те люди, которые говорят то что думают, так это и есть свобода выражения своих взглядов и мыслей, и надо воспринимать это спокойней, за исключением конечно того, что противоречит законодательства РФ, но за это можно схлопотать статью.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8288

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
О крушение либеральной системы, которое неизбежно произойдет в будущем.

* Актуально. Познавательно. ВАЖНО.

Путин сконструировал систему так, что, если вдруг с ним что-нибудь случится, то вся власть оказывается прямо в руках либералов. В этом случае никакого верхушечного переворота не требуется, поскольку власть и так мирно и законно переходит к либералам. Однако, если Путин вознамерился править долго и бессменно, то для его смещения требуются определенные усилия. Способны ли либералы произвести рокировку власти в свою пользу, несмотря на отсутствие поддержки большинства населения ?

Системные либералы, входящие в Путинскую команду, теоретически могут сместить Путина от власти. Каким образом, это другой вопрос. Во всяком случае, возможностей для этого у них предостаточно. А вот способны ли внесистемные либералы-западники типа Ходорковского, Касьянова или Каспарова, осуществляющие свою подрывную деятельность против интересов России за ее пределами и на западные деньги, придти в России к власти ?

Большинство отвечает на этот вопрос отрицательно, мотивируя тем, что либеральная идея в России не пользуется популярностью, а также тем, что у этих лиц отсутствует какая-либо, даже минимальная, база поддержки со стороны населения. С точки зрения большинства аналитиков, внесистемным либералам в России рассчитывать не на что. Однако, на самом деле недооценивать эту силу, было бы большим заблуждением. Например, за год до развала Советского Союза Гайдара с Чубайсом также никто всерьёз не воспринимал.

В настоящее время либерально-западническая оппозиция активно консолидируется. Стоит ли реально воспринимать эту угрозу ? Обратимся к словам специалиста по внешней политике США Майкла Ледина: «Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР ? А ведь прошло каких-то восемь лет. Мы просто взяли на зарплату диссидентов, вот и всё. Случилась демократическая революция и страна разрушилась, так как мы поддержали горстку людей выступавших за реформы. А этих людей по пальцам пересчитать можно было». Встает вопрос, если так легко был развален Советский Союз, то Россию этим же способом развалить будет намного легче, учитывая, что потенциал России во много раз уступает потенциалу Советского Союза, тем более, что наша современная Россия по сравнению с СССР не имеет каких-либо идеологических скрепов.

Однако, по сравнению с советским периодом российская либерально-западническая оппозиция представлена не какими-то полуграмотными диссидентами, а фигурами большого бизнеса и лицами со знаменитыми именами. Например, по сей день фигура Каспарова, несмотря на его оппозиционную деятельность, имеет имидж чемпиона мира по шахматам. Все на Западе рассматривают Каспарова, прежде всего, как чемпиона мира, а не как политического деятеля. За всей либерально-западнической оппозицией стоят неограниченные финансовые возможности Запада, а также неограниченные медиа возможности. Так, например, два месяца назад в Вильнюсе обсуждался вопрос о создании эмигрантского телевидения.

На либеральном Форуме свободной России в Вильнюсе Ходорковский сказал, что смена власти в России возможна не в ближайшее время, а лишь в 2024 году. То есть у либералов есть некий стратегический план прихода к власти в России. Основную ставку при этом они делают на просвещение, перевоспитание части населения и реализацию образовательных программ.

С точки зрения либералов их образовательные программы должны создавать негативный имидж самобытного развития России, и в тоже время должны формировать ориентир движения к цивилизованному миру (надо понимать, к Западной цивилизации). Здесь ставится задача сформировать нового человека, который будет негативно относится ко всему русскому цивилизационному пространству и ориентироваться только на Запад. То есть либерально-западнической оппозицией планируется полная смена в России цивилизационной идентичности.

У либералов в России уже имеется определенная база и определенные структуры, которые не надо заново создавать. Они уже есть и успешно функционируют. Например, Высшая школа экономики, пропагандирующая исключительно либеральную идеологию, занимает ведущие позиции в российском образовании. Все известные русофобы, которые еще не выехали из России, являются преподавателями ведущих ВУЗов страны. Видит ли вообще наш Президент, что происходит с Министерством образования и науки, где преобладание западнического вектора увеличивается из года в год? Создается впечатление, что само государство создает благодатную платформу для оранжевого реванша. Например, есть требование для ВУЗов об обязательном включении в образовательный процесс иностранных профессоров.

Кроме того, в высших кругах власти России есть чиновники, на которых либерально-западническая оппозиция может смело опереться, тем более, что идеологически они ничем не отличаются. Когда в час Х такому чиновничеству будут предложены хорошие дивиденды, понятно, на чью сторону оно встанет. Таким образом, группы либерально-западнической оппозиции немногочисленны, но в перспективе, нынешний режим государственной власти проигрывает этим группам. Он проигрывает экономически, поскольку за указанными группами стоит экономическая сила совокупного Запада. Он проигрывает идеологически, поскольку сам режим опирается на ту же либеральную идеологию, что и его оппоненты из-за рубежа, тем более, что либерально-западническая оппозиция в либеральной идеологии более последовательна, чем российская власть, опирающаяся на эту же идеологию.

Кроме того, российская власть проигрывает либералам кадрово, поскольку готовит карьеристов-бюрократов, а не чиновников с патриотическим сознанием. Такие кадры идеологически не способны противостоять либералам, и в период нестабильности в любой момент готовы будут переметнуться в их лагерь, как например, в 1991 году большинство советских чиновников остались на своих постах и продолжали обслуживать либеральный режим.

Сейчас внутри одного либерального направления сложились два течения. Это либерально-западническое течение (внесистемные либералы, базирующиеся за рубежом), представители которого рассматривают конечным итогом расчленение России и вхождение в Европу по частям. Второе течение – это системные либералы, входящие в российскую власть. Они тоже имеют конечную цель — вхождение в Европу. Однако, поняв, что Россию целиком в Европу никогда не возьмут, а возьмут только по частям, системные либералы, в свою очередь, также разделились на два течения.

Первое течение – либералы-государственники, оставшиеся последователями либеральной и западной идеологии, но отказавшиеся от идеи развала страны, а значит, от идеи вхождения в Европу. Их меньшинство. А большинство системных либералов во власти составляют второе течение, представители которого согласились на развал страны во имя цели вхождения в Европу. Соответственно, в путинской команде преобладают системные либералы второго течения (Греф, Кудрин, Шувалов, "Улюкаев!", Сурков, Чубайс и другие).

Что характерно, Запад сделал ставку не на системных либералов, с помощью которых с минимальными затратами было бы легче совершить верхушечный переворот в России. Запад сделал ставку на политэмиграцию в лице Ходорковского, Касьянова, Илларионова, Пономарева. Именно их Запад в перспективе видит в качестве представителей российской власти. Хотя кремлевские либералы из кожи лезли, чтобы доказать свою преданность Западу, однако сам Запад опасается делать на них ставку.

В прежние времена российская политэмиграция, всегда имевшая русофобский душок, видела своим главным врагом государственную власть России. Теперь же окрас этой оппозиции поменялся. Так, некоторое время назад на съезде либералов в Вильнюсе звучали призывы к внешней оккупации России, и даже призывы к геноциду русского народа, который, по их словам, в силу своей неполноценности не способен к восприятию западных демократических ценностей. Ранее таких формулировок среди политэмигрантов не наблюдалось. Теперь же подобные лозунги заявляются публично и консолидировано.

Например, Альфред Кох в Вильнюсе заявил:
«Русская нация больна шизофренией. России было бы неплохо пройти тот путь лечения, который прошли Германия и Япония, но сделать это России надо добровольно ... Создать избирательную систему самостоятельно Россия не способна, поэтому её для России необходимо создать из вне. Функцию Центризбиркома РФ следует на время передать ПАСЕ, а функцию Верховного Суда РФ передать суду в Гааге».

Таким образом, современные либералы-западники, в отличие от своих предшественников, выступают за полную десуверенизацию России.

Бажена Рыньская на том же Вильнюском форуме сказала:
«Я считаю, что у России шансов на выздоровление нет. И дело тут не столько в Путине, сколько в русском народе».

То есть по ее словам русский народ не способен понять и принять «прогрессивную» западную демократическую идеологию.

Тут же бывший член путинской команды Андрей Илларионов возражает Рыньской:
«Неизлечимых народов нет. Все излечимые. Различаются они ценой, способом и временем. В 1945 году тоже говорилось, что немцы неизлечимы. Просто России на лечение потребуется время».

А вот слова Артемия Троицкого:
«Я считаю, что русский народ не болен. Это он просто такой» (т.е. неполноценный, со всеми вытекающими для него последствиями).

Константин Боровой высказался следующим образом:
«Разрешение проблем в России возможно только при помощи внешней силы в виде интервенции, поскольку проблема не в Путине, а в обществе» (читай, в русском народе).

Далее он сказал:
«Как в Германии в 1945 году необходимы трибуналы и показательные суды».

Только Боровой не сказал над кем будут суды. Если он при этом и слова не упомянул про бывших коммунистов, надо полагать, что он имел в виду патриотов, выступающих против либеральной идеологии и западных «демократических» ценностей.

Виктор Шендерович сказал:
«Мы оцениваем русский народ по человеческой номинации. Мы ошибочно полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду. Мы по инерции числим их оппонентами, когда как они являются окружающей средой».

Эти слова произнес человек, представляющий одно из ведущих средств массовой информации России, финансируемое из государственного бюджета (точнее, из бюджета «Газпрома»).

Ему вторит, живущий в России поэт и литературовед Дмитрий Быков:
«Россия – бросовая страна с безнадежным населением. Большая часть русского народа ни к чему не способна. Перевоспитывать ее бесполезно. Она ничего не умеет, и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами».

Чисто эсэсовская риторика. Однако при нашей власти этот субъект по фамилии Быков останется на свободе и будет спокойно паразитировать за счет ненавидимого им народа.

Юрий Нестеренко внес свой вклад в формирование нацистско-либеральной идеологии, сказав:
«Россия – это зло в его чистом беспримесном виде. Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом, врагом всего свободного мира и западной цивилизации является Россия как таковая. Дело не в конкретных недомерках на троне. Россия останется злом при всех режимах и всех правительствах. Зло в самой сути России. Любые попытки исправить или спасти Россию, тщетны. Россия – это не то, что надо спасать. Россия – это то, от чего надо спасать весь цивилизованный мир. Россия есть зло, причем мирового масштаба, поэтому Россия должна быть уничтожена. Все, что направлено против России, есть благо».

Таким образом, мы видим, что спор среди либералов идёт о том, излечим или неизлечим русский народ, а вопрос о том, что его необходимо лечить, спора не вызывает. Таким образом, одни либералы настаивают, что русский народ неизлечим, а значит, судя по логике, его надо истребить, Другие либералы, а их меньшинство, утверждают, что русскому народу надо дать шанс, чтобы он смог правильно воспринять западные ценности, поэтому его не обязательно истреблять.

Если называть вещи своими именами, то против российского народа готовится геноцид. Вся вина народа заключается в том, что он посмел родиться в стране под названием Россия. Ничем принципиальным платформа либералов не отличается от гитлеровского плана «Ост».

Как видно, либерально-западническая политэмиграция практически консолидировано перешла на фашистскую риторику с соответствующей терминологией. И именно эту силу Запад будет проталкивать в российскую власть для одной цели – уничтожения России, о чем, в общем-то, Запад и не скрывает. А вот системные либералы, стократно доказавшие свою преданность Западу, уже не вызывают у него прежнего доверия.

Надо признаться, что не все системные либералы путинской команды выступают за расчленение России. Правда их явное меньшинство. Однако все либералы-западники сходятся в необходимости раздела России на самостоятельные государства.

Так Гарри Каспаров заявил:
«Все регионы России должны иметь право выхода из состава Российской Федерации, и при этом никакой трагедии не произойдет. Очень жаль, что многое мы не доделали в 1991 году».

Илья Пономарев по этому вопросу высказался так:
«Мы все равно останемся в едином геополитическом культурном пространстве, если на территории России возникнет множество самостоятельных государств. Нужна всеобщая, а не выборочная люстрация, которая должна быть проведена по принципу Нюрнберга».

Таким образом, Пономарев выступает за Нюрнбергский процесс не над каким-нибудь коммунизмом, а над Россией как государством, а значит, прежде всего, над государственнообразующим русским народом. Встает вопрос, а на что рассчитывают либералы-западники с такой агрессивно-фашистской и откровенно человеконенавистнической риторикой ? А ведь они в будущем видят себя на вершине российской власти, во что искренне и, судя по мощной западной поддержке, небезосновательно в это верят.

Евгений Киселев – ведущий одного из украинских телевизионных политических ток-шоу сказал:
«Главная проблема заключается в том, что Запад спит, и его надо разбудить».

Вся русофобия политэмигрантов направлена не в адрес России, поскольку здесь у них действительно никаких перспектив нет. Все антирусские высказывания направлены только в адрес Запада с расчетом на его помощь. Главное другое, либералы-русофобы в настоящее время составляют костяк российской власти. Они составляют большинство путинской команды, и поэтому определяют основные экономические и политические направления нашего государства. Может ли быть повторено то, что было с Советским Союзом, только в масштабах России ? Очень легко, поскольку сама власть идеологически стоит на одной платформе с либералами-западниками, разве что только риторика немного отличается. Одни либералы, находящиеся во власти, ретушируют свое презрение к русскому народу, другие либералы, отошедшие от власти, открыто призывают к уничтожению России и ее народа. У западников и российской власти много идеологически общего.

Западники не любят СССР, и власть не любит СССР. То есть они находятся на одной антисоветской платформе. Западники выступают за «демократические» общечеловеческие ценности, и власть обеими руками за это же. Западники за тотальную приватизацию, и власть – за максимальную приватизацию и уменьшение государственного участия в экономике. Западники за рынок и против мобилизационной модели развития, и власть – за то же. Западники за единые общеевропейские стандарты образования, и власть последовательно движется в направлении Болонской системы образования.

Таким образом, и западники, и власть действуют на одном идеологическом поле. Однако, западники, в отличие от власти, последовательны в своих действиях по внедрению либеральной системы, поэтому в перспективе именно либералы-западники имеют преимущество над властью. Главная проблема власти заключается в том, что она не способна выдвинуть идеологическую альтернативу западникам. А это значит, что власть в перспективе неизбежно западникам проиграет, если не представит противоположную идеологическую платформу. А этого делать она, по всей видимости, не собирается.

Главная задача русских патриотов заключается в том, чтобы крушение либеральной системы, которое неизбежно произойдет в будущем, не похоронила бы саму Россию. Поэтому в случае межлиберальных разборок между властью и западниками, патриотам следует быть готовым перехватить власть.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Thinker

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8273

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
Вспоминаем девяностые. Первая чеченская война.



Прежде всего, надо сказать, что ситуация в Чечне, которая тогда была частью Чечено-Ингушской АССР, начала накаляться ещё при раннем Горбачёве. Просто поначалу это было почти незаметно – участились бытовые конфликты на национальной почве (старательно подогреваемые искусственно), конфликты в местной власти и т.д.

Всё это накалялось с каждым годом, и к 1988 году из Чечни начали уезжать первые русские беженцы, потому что жизнь становилась всё более невыносимой. А к 1990 году развернулся полномасштабный геноцид всего нечеченского населения, достигший своего пика к 1992 и закончившийся к 1993, по причине того, что нечеченское население закончилось.

В процессе убивали и тех немногих чеченцев, которые пытались этому помешать.
Впрочем, не до всех дотянулись руки боевиков – тот же Бислан Гантамиров со своим отрядом, к примеру, успешно воевал против дудаевцев уже в Первую чеченскую. Но в 1991-93 годах, когда Чечня была буквально залита кровью, никакой войны официально не было.

И горбачёвско-ельцинские СМИ хранили гробовое молчание по поводу того, что там происходило.
Надо заметить, что нечто подобное происходило тогда во всех южных республиках распадающегося СССР и в автономиях Северного Кавказа, относящихся к РСФСР. Однако Чечня стала как бы вершиной геноцида.

Если в других республиках такие зверства были отдельными случаями, то в Чечне так выглядел весь процесс геноцида.
Намотанные на заборы кишки хозяев дома, насаженные на столбы от дорожных знаков детские тела, распиленные вдоль бензопилой женщины, разбросанные по улицам руки и ноги, горы трупов, к которым нельзя на сто метров подойти из-за смрада.

И при этом официально не было не только войны, а даже никакой чрезвычайной ситуации!
Некоторые сегодня заявляют, что русские и другие народы Чечни численно превосходили чеченцев почти вдвое, а потому, мол, сами виноваты, что не объединились и не дали отпор.

Кто так говорит – не понимает, что не может мирное население, включающее женщин, детей, стариков, противостоять боевикам с автоматами.
Также нужно понимать, что дело, в общем-то, не в чеченцах, хотя на менталитет этого народа ставка, конечно же, делалась.
Если бы кто-то наверху спланировал – могли бы устроить абсолютно то же самое, например, на Чукотке.

Среднестатический чукча не менее вспыльчив и не менее легко хватается за нож или огнестрел – кто общался с ними, подтвердит.
Да и вообще подготовить боевиков с наклонностями маньяков можно в любом народе. Посмотрите хотя бы на современных правосеков.
В 1994 году ельцинское правительство, обеспокоенное тем, что боевики уже начали расползаться за пределы Чечни, приняло решение о вводе войск.

А то ведь, знаете, доберутся до Москвы – тут и самим «кукловодам» головы не сносить. Так началась первая чеченская война.
И только тогда стало можно оценить, как успешно развалили нашу армию за каких-то пять лет.

Если в 1989 Советская армия успешно выполняла задачи в Афганистане (посмотрите на карту и сравните размеры крохотной Чечни и Афганистана, да и моджахеды – ребята куда более суровые, чем чеченские боевики), то в 1994 остатки армии оказались практически ни на что не способны.

Конечно же, играло огромную роль и предательство в высших эшелонах армии, но и сама армия в то время представляла собой весьма печальное зрелище. Столкнись мы тогда с какой-нибудь Грузией, как в 2008 – на том бы история Новой России и закончилась.

А чеченские боевики к моменту начала боевых действий были весьма неплохо прокачаны Гайдаром и западными спонсорами.
Например, огромная масса советских рублей, которая была вывезена из Прибалтики, стараниями Гайдара оказалась в Чечне, где была успешно переведена в более твёрдые валюты.

Плюс боевики успешно кормились за счёт печально известных «чеченских авизо», выведя на свои счета суммы, сопоставимые с бюджетом тогдашней РФ. Не говоря уже о том, что ещё с горбачёвских времён Чечня была перевалочным пунктом отправки разворовываемого советского оружия во всякие Бананастаны.

Каждую ночь в аэропорту Грозного садились и взлетали десятки самолётов, под завязку набитых всем – от автоматов и патронов до танков.
Из одних только частей расформированной ГСВГ было вывезено 70 ТЫСЯЧ ТОНН одних только боеприпасов – не старайтесь объять это количество разумом, не помещается.

Ну и «по мелочи» с начала войны добавились гешефты от потока фальшивых долларов, наркоты и палёной водки в Россию.
Плюс чеченская нефть, имеющая много лёгких фракций, что даёт возможность гнать из неё бензин кустарным способом.
Но это уж было последней статьёй доходов, вопреки стонам некоторых либерастов, уверяющих нас, что вся война – это исключительно делёж нефти.

На имеющиеся у боевиков фантастические деньги грех было не привлекать наёмников со всего мира.
Поэтому, повторяясь, чеченская война – это вовсе не война «русских против чеченцев».

С одной стороны были представители всех народов России (которых, на минуточку, около 180), а с другой – арабы, афганцы, разнообразные представители южных республик бывшего СССР, снайперы из Прибалтики, бандеровцы с Западной Украины, а также негры, европейцы и вообще кто угодно.

К началу второй чеченской это стало ещё более явно. Под конец второй чеченской войны спецназ неоднократно выпиливал банды боевиков, в которых вообще не было ни одного чеченца. Эта древняя земля стала полигоном для бандитов и убийц со всего света.
Ничего не напоминает из сегодняшних примеров в мире?

Хоть это было незаметно с нашей стороны, но боевики, мягко говоря, не были единым фронтом и выпиливали друг друга почти так же азартно, как российских солдат, причём начали этим заниматься задолго до ввода войск, ещё во время геноцида.
Денег-то всем хочется побольше, а поделить их без крови не получается порой даже у мирных бизнесменов, что уж говорить о боевиках.

Хоть война ельциноидам была нужна не меньше, чем самим боевикам, они позаботились о том, чтобы она не полыхнула на всю страну – иначе снесло бы и их самих с насиженных кресел.

Поэтому ещё до начала каких-либо официальных боевых действий вся чеченская авиация (266 самолётов, хоть и в большинстве своём устаревших, но вполне способных поставить на уши всю страну) была оперативно выпилена прямо на аэродромах неизвестными самолётами без опознавательных знаков.

Далее Паша Грачёв (тот самый, что отличился ещё в октябре 1993) сделал боевикам новогодний подарок и послал на «штурм Грозного» (читай – на убой) огромное количество новобранцев, устроив всё так, что их просто не могли не перестрелять.

Вообще, выставлять новобранцев против обученных и натасканных боевиков (а в тогдашней заварушке в Грозном участвовало немало матёрых арабов, афганцев и прочих) – это надо было додуматься. Страшно представить, какие суммы получили Паша и компания за жизни этих пацанов.

Сегодняшние укры, либерасты и прочие часто заявляют, что с чеченской стороны тоже хватало новобранцев.
Отчасти это так, но надо учитывать, что их новобранцы, в отличие от наших, до войны не во вкладыши играли, а бегали с калашами уже несколько лет, участвуя как в геноциде, так и в разборках чеченских кланов друг с другом, и имели уже нехилый боевой опыт.

На фоне всеобщего ужаса «штурма Грозного» выгодно выделилась группировка генерала Рохлина, сумевшая вопреки планам Грачёва и Гайдара не только не погибнуть, но и одержать маленькую локальную победу, выбив боевиков с пары высоток больничного комплекса.
В остальном же вместо взятия Грозного мы получили только горы трупов, преимущественно 18-20-летних пацанов.

Ситуация изменилась, когда ельциноиды, и сами запаниковав, попытались найти хоть кого-то поэффективней новобранцев и прислали в Чечню несколько батальонов морской пехоты, укомплектованных преимущественно отслужившими год-полтора.

Это лишний раз говорит о плачевном положении армии в те годы: морпехи вообще не должны участвовать в чисто сухопутных заварушках, это не их профиль. Однако они, ко всеобщему удивлению, показали себя великолепно, удивив и своих, и врагов.

У боевиков были прозвища для всех родов российских войск – например, внутренние войска они называли «собаками», ВДВ – «гоблинами». Познакомившись в бою с морпехами, боевики вскоре прозвали их «упырями».

Весьма показателен штурм морской пехотой президентского дворца в Грозном, с торжественной установкой на нём Андреевского флага.
На самом деле, серьезного штурма как такового и не было: все боевики, включая профессиональных наёмников, узнав, что на них идут бойцы морской пехоты, побросали свои позиции и банально сбежали.

Также нельзя не вспомнить «бешеную роту» знаменитого Гюрзы, сформированную, как ни странно, из случайных людей, типа рабочего, школьного учителя и т.д. Тем не менее из них получился всем спецназам спецназ, прославившийся, в частности, штурмом Бамута, а также тем, что вступали в бой всемером против 40 боевиков и выходили победителями без единой потери.

Гюрза и его товарищи носили форму обычной пехоты, но также чёрные ленточки на голове, от вида которых боевики испытывали баттхёрт и нередко сами сваливали подальше, не вступая в бой.

Однако, это были лишь редкие звёздочки в чёрном болоте, в которое превратилась тогда российская армия.
Не было элементарного – одежды, обмундирования, питания, солдаты не сильно отличались от бомжей, не говоря уж о том, что были преимущественно неопытными 18-летними срочниками.

Тогда же, кстати, появились первые контрактники, которые на тот момент представляли собой весьма жалкое зрелище.
Алкоголики, наркоманы, неоднократно судимые граждане, потерявшие в результате реформ жильё и превратившиеся в бомжей люди и прочие, кому терять было уже нечего, шли воевать по контракту – там платили невиданные для простого человека в девяностые деньги.

По понятным причинам большинство этих контрактников по эффективности уступали даже срочникам.
С другой стороны, против российской армии был открыт самый настоящий второй фронт со стороны российских либерастов, «пг’авозащитников» и прочих «комитетов нерожавших солдатских матерей».

На исполнявших свой долг солдат заводили уголовные дела, поливали их грязью в прессе, требовали сдаваться боевикам.
Особенно отличились на этом поприще Гайдар и Ковалёв. Под «личные гарантии» одного только Гайдара и за один только раз сдались 70 срочников, чьи изуродованные, со следами зверских пыток тела вскоре были найдены неподалёку от места событий.

Ярким примером войны против нашей армии со стороны России стал пример с Будановым.
Когда две роты спецназа попали в котёл и были обречены на уничтожение – находящаяся рядом танковая часть, оказывается, НЕ ИМЕЛА ПРАВА их спасать!

Потому что у каких-то околокремлёвских шишек, видите ли, был какой-то мутный договор со старейшинами находящегося рядом села.
Сколько было ещё подобных случаев, о которых мы не знаем? И об этом-то узнали только потому, что Буданов положил на запрет с прибором и раскатал бородачей танком по камням. Именно за этот случай ему и отомстили в итоге.

Однако наворованные в начале событий средства у боевиков заканчивались, а также заканчивались сами бородачи, поэтому даже такая разваленная армия начала теснить боевиков, и до успешного завершения чеченской кампании оставалось немного.

Тогда-то вся эта либерастическая братия в Кремле и рядом и взвыла, что «пора садиться за мирные переговоры».
Война стала невыгодна ни ельциноидам, ни бородачам, ну а народу она была не нужна изначально.

В результате Чечню оставили на три года вариться в собственном соку, и это, как ни странно, дало свои плоды – началось восстание самих чеченцев против боевиков, костяком которого стали Кадыровы и Ямадаевы. Теряющие влияние в Чечне боевики решили полезть в соседние регионы.

После того, как группировка Басаева вторглась в Дагестан, терпение лопнуло даже у ельциноидов, и к Кадыровым и Ямадаевым присоединились федеральные войска, на этот раз уже с куда меньшим количеством подстав и позора, и началась вторая чеченская война. Но это уже другая история …

Сейчас становится совершенно очевидно, что войны можно было избежать вовсе. Сам Дудаев точно не хотел, чтобы Чечня превратилась в кровавое месиво, и не раз делал попытки договориться с Москвой. Образованный человек, ветеран Афганистана, генерал-майор авиации, Дудаев не был кровожадным головорезом, а хотел лишь больше власти и денег. В итоге стал разменной пешкой в руках западных «спонсоров», как и ельциноиды, которым никто бы просто не дал мирно договориться в 1991 году. Иначе бы уже в 1992 имели там то же, что имеем сегодня, но без двух войн и колоссального бабла на восстановление.

Вопреки фантазиям укров и либерастов, отделяться от России Чечня не собиралась вовсе. Цели Дудаева были другими, но им не суждено было сбыться, а рядовые боевики хотели лишь резать головы и заколачивать на этом бабло, на утруждая себя сложностями геополитики. Правда, простым чеченцам бородатые идеологи действительно пели в уши о «независимости» и «русских оккупантах» — как, собственно, это делается везде. Более того, им нередко внушали, что российские войска пришли, чтобы убить всех до последнего чеченца. В результате чего даже не имевшие отношения к боевикам люди, включая стариков и подростков, при виде российского солдата хватались за стволы, которых по всей Чечне было в избытке. Что и создало у большинства воевавших там впечатление, что мирных чеченцев не существует в принципе.

Если сейчас приехать на Западную Украину и сказать по-русски, что ты русский и любишь Россию – думаю, по реакции тоже может создаться впечатление, что вся Западная Украина состоит сплошь из бандеровцев. Дело Геббельса живёт и процветает.

Результаты тех событий дают знать о себе по сей день. Мы получили минимум два поколения русских и чеченцев, которые, мягко говоря, относятся друг к другу ну ооочень настороженно. Получили сто тысяч погибших солдат (во время геноцида погибло гораздо больше) и кучу поломанных войной судеб.

Ветераны Чечни, как, впрочем, и Афганистана, в девяностые нередко обнаруживались среди организованного криминала, не говоря уж о тех, кто воевал на стороне боевиков. И ещё долго слово «Чечня» будет ассоциироваться у людей с боевиками, терактами и отрезанными головами.

Хотя сегодня выпиливание боевиков куда более актуально для Дагестана, Ингушетии и других соседних регионов, а бородатые идеологи нашли себе новое непаханое поле – Татарстан и Башкирию.

Так что, если, не дай Бог, случится оранжевый переворот и вернутся девяностые – «Чечня» покажется нам не такой уж и страшной …
( http://anti-troll.ru/vspominaem-devyanostye-pervaya-chechenskaya-vojna/ )
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8268

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
Олигархическое, либерально-буржуазное правительство решило наказывать пенсионеров за бедность.



В общем и целом, наша система абсолютно перекошенная: пенсионный возраст у мужиков - 60 лет при продолжительности жизни менее - 67 лет, у женщин - 55 лет при продолжительности жизни - 77,3 года ! Стоит поднять пенсионный возраст, и половина мужиков до пенсии не доживут, но именно это и планируется сделать вместо изменения ставки тарифов.

Это в чистом виде ограбление, потому что повышать пенсионный возраст можно только когда демографический рост будет таков, что возраст дожития у взрослого населения не изменится. Но либеройдная олигархия этого и понимать не хочет, она контролирует политику либеройдного правительства, в которой озабочена исключительно своими сверхприбылями и не хочет поступиться интересами в пользу народа - в этом причина появления очередной инициативы, ущемляющей права пенсионеров.

А на фоне усугубления социальных проблем пропагандистская машина, которая связана с бюджетом и либерастским правительством, работает против прогрессивного налога. Это означает, что нашим либеройдам в правительстве просто насрать на отсутствие достаточного наполнения социальных фондов, которые, в принципе, и формируют будущее страны.

Прямо парадокс какой-то, в котором Путин благодарит либеройдное правительство за хорошую работу, а народ не доверяет ни одной инициативе этого самого правительства либерастов, хотя поддерживает самого президента. Бред.
Думается, как выход из раздвоенности сознания, будет либо смена правительства, либо смена президента. Либо НАТУРАЛЬНАЯ гражданская война.

Последнее редактирование: 3 года 11 мес. назад от кам☭рад.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Патриот

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8260

  • Владимир
  • Владимир аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 464
  • Спасибо получено: 11
  • Репутация: 22
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8258

  • Владимир
  • Владимир аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 464
  • Спасибо получено: 11
  • Репутация: 22
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8257

  • Владимир
  • Владимир аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 464
  • Спасибо получено: 11
  • Репутация: 22
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Модель "свободы" либерального капитализма 90-х 3 года 11 мес. назад #8247

  • кам☭рад
  •  кам☭рад аватар
  • Не в сети
  • Пользователь заблокирован
  • Сообщений: 514
  • Спасибо получено: 20
  • Репутация: 3
Петрович пишет:
-выражаешь недоумение с виду непатриотичными поступками Путина В.В. - мол так не делается: подмена идеалов, пренебрежение памятью героев наряду с восхвалением иуд.

Петрович, а что ещё остаётся делать ? На баррикады идти, к революционерам с нацистами этой осенью примкнуть ? Ты же и сам понимаешь, что это не выход. Вот снова, недовольный народ на сайте Change.org создаёт петицию, авторы которой требуют от президента Владимира Путина и генпрокурора Юрия Чайки закрыть "Ельцин центр" за пропаганду либерального фашизма -

( http://maxpark.com/user/4296757178/content/5399336 )

А вот, собственно, и реакция первого лица, на эту народную петицию, которая выражается в награде Наины Ельциной орденом Святой великомученицы Екатерины за благотворительность -

( http://kremlin.ru/acts/news/54033 )

Бред. А с другой стороны, что остаётся делать Ельциной на награбленные у советского народа деньги ? Правильно. Строить "Ельцин-центры", платить различным пропагандонам за пропаганду либерального фашизма, продолжая, тем самым, криминально-кровавое дело своего недалёкого мужа алкаголика, ну и, конечно же, заниматься благотворительностью. Грехи то ведь надо как то отмаливать !

Вот ещё, в тему, умные мыслишки о либеральном капитализме, бедном народе Российском, о борцуне Навальном, о нынешних либералах в правительстве и оппозиции: про две либеральных стороны одной монеты ...

Последнее редактирование: 3 года 11 мес. назад от кам☭рад.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Модераторы: Патриот
Время создания страницы: 0.311 секунд

Кольчугино

Город расположен на реке Пекша (приток Клязьмы),

в Юрьевском ополье, на так называемых отрогах Московской возвышенности,

в 74 км от Владимира, в 131 км от Москвы (через Киржач),

в 40 км от Александрова, в 30 км от Юрьев-Польского

в северо-западной части Владимирской области,

входит в Северо-Западный внутриобластной экономический район.

О городе

56°18′00″  с. ш. 39°23′00″ в. д.
Город с 1931 года
Площадь 31 км?
Население 44 405 человек (2014)
Часовой пояс UTC+3
Телефонный код +7 49245
Почтовый индекс 601780
Автомобильный код 33
Код ОКАТО 17 240 501 000
Код ОКТМО 17 640 101 001